Decision № 101890969, 30.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Київ №640/26573/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ОІЛ УКРАЇНА" про стягнення коштів у сумі 3916267,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з усіх відкритих у банках рахунків відповідача кошти у сумі 3916267,80 грн. в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 06.03.2019 №0197671206 та від 04.10.2019 №010022405.

Відповідач відзив на позов не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулась до суду без вручення відповідачу з незалежних від суду причин (за закінченням терміну зберігання).

Додані до позову докази, що підтверджують прийняття контролюючим органом податко-вих повідомлень-рішень від 06.03.2019 №0197671206 на суму 3914802,67 грн. та від 04.10.2019 №010022405 на суму 11428,12 грн., якими збільшено відповідачу грошове зобов`язання з ПДВ, а також направлення контролюючим органом податкової вимоги від 07.06.2019 №274057-17 про погашення відповідачем податкового боргу у загальній сумі 4551948,96 грн.

Також судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №640/13774/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020, відповідачу відмовлено у задоволення позову про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2019 №0197671206.

У зв`язку з несплатою (неповною сплатою) вказаних грошових зобов`язань у відповідача виник податковий борг з ПДВ, який продовжив існувати на час звернення до суду з позовом.

Доказів сплати (погашення) податкового боргу відповідач не надав, а судом таких обставин не встановлено.

За таких обставин та відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) заявлену до стягнення суму податкового боргу належить стягнути з банківських рахунків відповідача.

Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ОІЛ УКРАЇНА" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти у сумі 3916267,80 грн. (три мільйони дев`ятсот шістнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 80 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ОІЛ УКРАЇНА";

02000, м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 16-В, код ЄДРПОУ 40922419.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко