Court ruling № 101890749, 13.12.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/16033/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В, розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про продовження строку для надання відзиву на позов у справі за позовом Фермерського господарства "Бізнес-Проект Агро" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Бізнес-Проект Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 14.09.2021 №3105651/38912574 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.08.2021 №2 в ЄРПН, та від 14.09.2021 №3105652/38912574 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.08.2021 №3, поданих товариством;

- зобов`язати відповідача зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 28.08.2021 №2 та від 31.08.2021 №3, поданих товариством, датами їх фактичного подання.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

10.12.2021 від ГУДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що направлена судом за допомогою системи «Електронний суд» ухвала про відкриття провадження у справі, не отримана відповідачем у зв`язку із недосконалою роботою даної системи.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, Чернігівський окружний адміністративний суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов та продовжити вказаний строк на 15 днів з дати отримання позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 248, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про продовження строку для надання відзиву на позов – задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області строк для надання відзиву на позов на 15 днів з дати отримання позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна