Court ruling № 101890675, 14.12.2021, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/6710/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Романюк Василь Якович до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Романюк Василь Якович (позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області щодо відмови, ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки "Територіального медичного об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 09.07.2021року за номером №33/46-1042/6942;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області здійснити, ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 2500,00 грн; - оклад за спеціальне, звання - капітан поліції - 1800,00 грн; - надбавка за стаж служби в поліції (40%) -1720,00 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 44,91% - 2703,58 грн; - премія (62,58%) - 5459,22 грн, на підставі довідки "Територіального медичного об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій від 09.07.2021року за номером №33/46-1042/6942.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

13.12.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Романюк Василь Якович про заміну позовних вимог, в якій просив у прохальній частині позовної заяви зазначити наступне:

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області м. Чернівці, площа Центральна, 3 E-mail: info@cv.pfu.gov.ua, код ЄДРПОУ №40329345 користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі гривень) витрачених правничу допомогу та 908 грн. оплачено за судовий збір.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області здiйснити з 01 грудня 2019 року перерахунок виплату пенсії ОСОБА_1 урахуванням розміру основних додаткових видів грошового забезпечення, зазначених довiдцi про розмiр грошового забезпечення "Територіального медичного об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій від 09.07.2021 за номером №33/46-1042/6942 (iз врахуванням раніше виплачених сум), урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Розглянувши вищевказану заяву про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що заявник подав до суду заяву про зміну позовних вимог, при цьому до поданої заяви заявником не додано докази її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, зважаючи на відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи примірників заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про зміну позовних вимог.

При цьому, повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Романюк Василь Якович до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш