
264/8605/21
2/264/1857/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про усунення особи від права на спадкування,
У С Т А Н О В И В:
23.11.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування, в якому просила усунути останнього від права на спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.12.2021 року на адресу суду від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Циря С.М., який діє на підставі відповідно запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надійшло клопотання про заміну третьої особи її правонаступником та проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В обґрунтування клопотання зазначив, що знаходиться у м.Краматорську Донецької області, тому, у зв`язку із значною віддаленістю та великою завантаженістю, не має можливості з`являтись для участі в розгляді справи.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у м.Краматорську Донецької області, його позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в суді можливості підключення до комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», є підстави для постановлення ухвали про участь представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Циря С.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Циря С.М. провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Забезпечити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Циря Сергія Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09-20 годин 16 грудня 2021 року.
Копію даної ухвали негайно направити представнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 101889199, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 264/8605/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: