Court ruling № 101882749, 14.12.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа №160/12184/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з 30 червня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. а) ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення” з 30 червня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. З ст. 24 ЗУ “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” за кожний повний рік стажу роботи (врахованого в одинарному розмірі) на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких давала та дає право на пенсію на пільгових умовах, до страхового стажу додатково зарахувати по одному року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження по справі № 160/12184/21 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року залучено до участі у справі № 160/12184/21 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року зупинено провадження у справі 160/12184/21 - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 360/3611/20.

03.11.2021 року рішення Верховного Суду у справі № 360/3611/20 набрало законної сили.

30.11.2021 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/12184/21 у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 360/3611/20.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи те, що провадження у справі № 160/12184/21 зупинено до набрання законної сили рішенням, яке 03.11.2021 року набрало законної сили, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/12184/21 – задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/12184/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна