Court ruling № 101880876, 07.12.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63687/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2021 року у справі 757/63687/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд гарантування інвестицій», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 7 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/63687/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд гарантування інвестицій», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та винесено ухвалу про його забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення вказаних ухвал « 3 грудня 2021 року» замість вірного - «7 грудня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах суду у справі № 757/63687/21-ц про відкриття провадження та забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд гарантування інвестицій», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірно дату винесення зазначених ухвал - 7 грудня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.В. Батрин