Court ruling № 101877939, 14.12.2021, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 629/5614/21 провадження № 1-кп/632/137/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів Росохи А.В., Босняка М.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Черкаса О.О.,представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Дверницького В.Г., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників Гагуна А.А., Журавльова М.С., Дрижанова О.С., Остапенко С.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захист ОСОБА_10 здійснюють адвокати Дрижанов О.С. таГагун А.А.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника Гагуна А.А.,зазначивши, щойого захист у подальшому буде здійснювати адвокат Дрижанов О.С.

За змістом ст. 54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника.

Відмова від захисникаповинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат Гагун А.А. після конфіденційного спілкування заявили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода з приводу відмови обвинуваченого від захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що захист обвинуваченого ОСОБА_6 буде здійснювати адвокат Дрижанов О.С. і відповідно до ст. 59 Конституції ОСОБА_11 є вільним у виборі захисника своїх прав, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 54, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката Гагуна Андрія Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Г. М. Васянович

Суддя А.В.Росоха

Су ддя М.М.Босняк