Court ruling № 101877807, 14.12.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17315/21

Провадження № 2-а/643/225/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову ГО № 286419 від 25.09.2021, складену інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Охріменко Денисом Олександровичем про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі за завідомо неправдивий виклик поліції.

До початку судового засідання 07.12.2021 позивачем до суду подане клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції МВС України та ОСОБА_2 , в якому просить розглянути справу без участі позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що позивач просить скасувати постанову ГО № 286419 від 25.09.2021, складену інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Охріменко Денисом Олександровичем, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції МВС України та інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Охріменка Дениса Олександровича.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідачів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 223, 229 ч. 4, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідачів - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції МВС України та інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Охріменка Дениса Олександровича (61033 м. Харків, вул. Шевченка, 315А).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити співвідповідачам - Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції МВС України та інспектору Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Охріменку Денису Олександровичу копію позовної заяви з доданими до неї документами, протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали, а докази такого направлення – надати до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачам, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 15.02.2022, в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук