
Номер справи 623/4369/21
Номер провадження 3/623/940/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., за участю прокурора – Молодовського І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Поляна, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого машиністом-кочегаром Іванчуківської гімназії, депутата 8 скликання Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,
правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №578 від 12 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи депутатом Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області VIII скликання, відповідно до п.п. «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VІІ від 14 жовтня 2014 року, являючись суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подання декларації (до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року), а саме 17 квітня 2021 року, о 06 годині 52 хвилини, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2020 рік. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що декларацію не подав своєчасно у зв`язку із сімейними обставинами.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, пояснив при цьому, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та Законом України «Про запобігання корупції». З огляду на визнання своєї вини та обставини, через які своєчасно не було подано декларацію, просив призначити мінімальне покарання, передбачене частиною 1 статті 176-2 КУпАП.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, думку прокурора, встановлено наступне.
ОСОБА_1 , будучи депутатом Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області VIII скликання, згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, та згідно абзацу 15 частини 1 статті 1 цього ж Закону суб`єктом декларування, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, а саме 17 квітня 2021 року.
З 24 листопада 2020 року, тобто з дня відкриття І сесії Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області VIII скликання, на якій оголошено підсумки виборів, ОСОБА_1 набув депутатських повноважень.
Суб`єктом правопорушень у статті 1726 КУпАП є особи, які відповідно до частини 1 та частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
У відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» депутатів сільських рад віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
ОСОБА_1 , будучи депутатом Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області VIII скликання, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією.
Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначенні у пункті 2 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати щорічну декларацію до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік 17 квітня 2021 року о 06 годині 52 хвилини (гіпер посилання на декларацію https://public.nazk.gov.ua/doсuments/d8a0f324-6900-462b-aa0e-fb1ce18d157a).
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №578 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 12 жовтня 2021 року, копією рішення Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області №1 від 24 листопада 2021 року, скриншотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, оскільки він не своєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддя визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП, і тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 172-6, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.П. Одарюк
The court decision No. 101877100, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 623/4369/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: