
справа №619/5333/21
провадження №2-с/619/62/21
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області - Жорняк О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 3810.73 грн. та судові витрати в сумі 227,00 грн.
ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу.
Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ вона отримала 04 грудня 2021 року.
Вона з вимогами стягувача не згодна, оскільки вони є неправомірними та необгрунтованими, судовий наказ підписаний не уповноваженою особою. Згідно відомостей, що містяться в ЄДР та ЄДРПОУ у юридичної особи АТ «Харківгаз» відсутні взагалі відомості про відокремлені підрозділи, в тому числі про суб`єкт з назвою Дергачівське відділення АТ «Харківгаз».
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Зазначені у заяві підстави скасування судового наказу не найшли свого підтвердження, заявником не наведено жодних вагомих підстав у зв`язку з чим необхідно скасувати судовий наказ, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені заяви про скасування судового наказу.
Згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Дані вимоги закону заявником не виконані.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. М. Жорняк
The court decision No. 101876757, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 619/5333/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: