Court ruling № 101876646, 14.12.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1167/15-ц Провадження № 2-зз/613/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Харченка С.М.,

секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Колєсніка І.А. про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки, та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ – Інвест» про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача – адвокат Колєснік І.А. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки, та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ – Інвест» про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною.

Посилався на те, що у даній справі, згідно з ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.08.2015 року, було застосовано захід забезпечення позову, а саме: заборону на вчинення дій з державної реєстрації прав на земельну ділянку позивача, дана ухвала за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - чинна, що не дозволяє позивачу виконати рішення суду у справі по суті від 26.12.2016, яке набрало законної сили 26.11.2021 року.

У судове засідання позивач, представники позивача, відповідача та третіх осіб не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача, згідно змісту наданого ним клопотання, просив питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглянути без участі в судовому засіданні сторони позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволено частково. Заборонено реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області до вирішення справи по суті вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на земельну ділянку площею 3,9012 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0056, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір оренди землі №10 від 21.01.2014р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «НВДЦ «Агротех» про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,9012 га, кадастровий номер : 6320884500:01:003:0056. Скасувано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області №11671287 від 17.03.2014р. про державну реєстрацію права оренди ТОВ «НВДЦ «Агротех» земельної ділянки площею 3,9012 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0056. Повернуто ОСОБА_1 у володіння земельну ділянку площею 3,9012 га, кадастровий номер:6320884500:01:003:0056. У задоволенні позову ТОВ «БКЗ – Інвест» - відмовлено. Рішення набрало законної сили 26.11.2021 року.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача – адвоката Колєсніка І.А. про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року, справа №613/1167/15-ц, а саме: заборону реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області до вирішення справи по суті вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на земельну ділянку площею 3,9012 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0056, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя