
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/3718/21
№ 3/610/1173/2021
м. Балаклія 14.12.2021 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Жакси Жаксінського району Целіноградської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , яку 29.03.2021 р. було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21.11.2021 р. о 05.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась брутальною лайкою, ображала його та погрожувала йому фізичною розправою, кидалась в бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .
В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнала.
Протоколом серії ВАБ № 707789 від 22.11.2021 р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення;
письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , який в суді їх підтвердив, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 21.11.2021 р. доведено її вину.
За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.03.2021 р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
З урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 101876613, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 610/3718/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: