
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 564/3378/21
14 грудня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.
розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рівненський обласний центр зайнятості, Костопільська районна філія Рівненського обласного центру зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України. Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст. ст. 187, 190, 260, 261, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 564/3378/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рівненський обласний центр зайнятості, Костопільська районна філія Рівненського обласного центру зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин.
Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Костопільського районного суду.
В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛ. А. Грипіч
The court decision No. 101876412, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 564/3378/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: