
Справа № 562/3422/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2021 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише в порядку ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак за умови, що фізична особа відповідач помер після відкриття провадження по справі.
Згідно довідки Здолбунівської міської ради Рівненської області № 02/11.1-6888 від 26.11.2021 ОСОБА_1 , була знята з реєстрації місця проживання 01.10.2020 р. в зв`язку із смертю.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК)
Відповідно ч.4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності слід відмовити на підставі п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 258-261, 272 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.М.Мичка
The court decision No. 101876360, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 562/3422/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: