Court ruling № 101876044, 10.12.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.12.2021 Справа № 554/3914/19

Провадження № 6/554/343/2021

Ухвала

іменем України

/про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон/

10.12.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Худолєй Аліни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

установила:

10.12.2021 року до суду надійшло подання державного виконавця шевченківського відідлу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Худолєй Аліни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець подання мотивував тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває зведене провадження №65145706. 28.05.2021 року боржник з`явився до відділу та ознайомився з матеріалами зведеного виконавчого провадження, надав письмові пояснення щодо невиконання рішення суду. 20.10.2021 року державним виконавцем здійснено дзвінок до ОСОБА_1 та викликано його на 01.11.2021 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Рішення на сьогодні не виконано , декларація не надано.

Виходячи з цього, просить задовольнити подання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суддею встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває зведене провадження №65145706. 28.05.2021 року боржник з`явився до відділу та ознайомився з матеріалами зведеного виконавчого провадження, надав письмові пояснення щодо невиконання рішення суду.

20.10.2021 року державним виконавцем здійснено дзвінок до ОСОБА_1 та викликано його на 01.11.2021 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В результаті перевірки майнового стану ОСОБА_1 встановлено. Що нерухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не зареєстровано. Місце роботи не встановлено. На обліку в органах ПФУ на обліку не перебуває.

За боржником наявні відкриті рахунки у банківських установах, на які постановою державного виконавця накладено арешт. Згідно повідомлення банківських установ, коштів на арештованих рахунках недостатньо для погашення боргу.

23.08.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме АДРЕСА_1 але перевірити майновий стан боржника не вдалося, так як доступу до помешкання надано не було. Зі слів сусідів встановлено, що боржник за даною адресою з`являється дуже рідко, про що свідчить відповідний акт від 23.08.2021 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу, а порядок виконання визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Узагальнюючи викладене, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Проте, державним виконавцем не надано суду доказів ухилення боржника від виконання рішення суду, тобто наявність лише невиконаного зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Ураховуючи викладене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Худолєй Аліни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська