Court ruling № 101875476, 08.12.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/6224/21

Провадження №2/428/1347/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гупалюк О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про скасування рішення про донарахування не облікованого природного газу.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи лічильника газу ОКТАВА G4/G6, зав. № 714497, 2015 року випуску, що має значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача адвокат Фоменко Д.А. подав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи лічильника, в якому просив відмовити у задоволенні заявленого представником відповідача клопотання, оскільки 27.04.2021 вже була проведена експертиза зазначеного лічильника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти проведення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про скасування рішення про донарахування не облікованого природного газу. Позивач просить скасувати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про донарахування не облікованого природного газу в об`ємі 45016,57 м3 на суму 318154,97 грн. за адресою: АДРЕСА_1 . Представниками відповідача без повідомлення про дату і час перевірки, а також без участі власника нерухомого майна було проведено перевірку, виявлено невідповідність показань лічильника об`ємам газу, використаним газовими приладами та пристроями споживача та складено Акт про виявлені порушення, що, на думку позивача, є порушенням вимог чинного законодавства.

Отже, позивач ставить під сумнів достовірність акту експертизи лічильника № 120 від 22.04.2021. Водночас відповідач вважає, що мало місце несанкціоноване втручання позивача у ЗВТ.

За таких обставин, враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідно встановити чи мало місце несанкціоноване втручання до конструкції газового лічильника марки ОКТАВА G4/G6, зав. № 714497, 2015 року випуску, а також те, що для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу лічильника газу по цій справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 428/6224/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про скасування рішення про донарахування не облікованого природного газу, експертизу лічильника газу ОКТАВА G4/G6, зав. № 714497, 2015 року випуску, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на зовнішніх поверхнях побутового лічильника газу марки ОКТАВА G4/G6, зав. № 714497, 2015 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів?

- чи є на пломбах, наявних на побутовому лічильнику газу марки ОКТАВА G4/G6, зав. № 714497, 2015 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів, сліди переопломбування та/або сліди сторонньої речовини?

- чи є на внутрішніх деталях побутового лічильника газу марки ОКТАВА G4/G6, зав. № 714497, 2015 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів або сліди сторонніх речовин?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» доставити на експертизу лічильник газу ОКТАВА G4/G6, зав. № 714497, 2015 року випуску.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», роз`яснивши учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/6224/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов