Court ruling № 101875442, 26.08.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/401/2017

Справа № 428/5437/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Олійник В.М.,

за участю секретаря: Ляленка М.В.,

прокурора Карпенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальні провадження внесені до ЄРДР № 12017130370001122 від 17.04.2017 року та № 12017130370003406 від 16.11.2017 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Прима Р.С., повідомлений належно про місце та час судового засідання, не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість явки у судове засідання у зв`язку з хворобою. Письмових заяв не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для захисту ОСОБА_1 з метою проведення окремої процесуальної дії.

ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, прийнявши до уваги, що в судовому засіданні необхідно буде вирішувати питання про продовження терміну дії запобіжного заходу, а його захисник Прима Р.С. в судове засідання не з`явився, повідомивши засобами телефонного зв`язку про неможливість явки до суду, участь іншого захисника не забезпечив, вважає необхідним відповідно до ч.1 ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття до каб. № 10 Сєвєродонецького міського суду Луганської області (бульвар Дружби народів, 19, місто Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, факс 0645 70 25 80) об 11:00 годині 26 серпня 2021 року – для участі у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя В. М. Олійник