Court ruling № 101869999, 13.12.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/9106/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітінія-Пром" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Колачевського Сергія, б.103, приміщення 36; ідентифікаційний код 41587045)

до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, будинок, 2; ідентифікаційний код 14309787)

про визнання недійсними Договору будівельного підряду №571/05 від 09.07.2018 року, додатку №1-"Протокол узгодження договірної ціни" до нього, та Додаткової угоди № 1 від 18.08.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквітінія-Пром" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8567/21 від 23.11.2021) до відповідача - Державного Підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про визнання договору будівельного підряду №571/05 від 09.07.2018, додатку №1-"Протокол узгодження договірної ціни" до нього, та Додаткової угоди № 1 від 18.08.2018 року недійсними.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме - надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення на адресу відповідача надати суду)

Як вбачається 08.12.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи №904/9106/21 надійшов опис вкладення з печаткою підприємства "Укрпошта" від 02.12.2021 без супровідного листа, без зазначення номеру справи та без розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції, накладної тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

При цьому в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 про залишення позовної заяви без руху зазначено, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Такого розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) позивачем не надано.

До того ж наданий опис вкладення від 02.12.2021 не містить номеру поштового відправлення для здійснення його відстеження.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не було усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітінія-Пром" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Колачевського Сергія, б.103, приміщення 36; ідентифікаційний код 41587045) до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, будинок, 2; ідентифікаційний код 14309787) про визнання недійсними Договору будівельного підряду №571/05 від 09.07.2018 року, додатку №1-"Протокол узгодження договірної ціни" до нього, та Додаткової угоди № 1 від 18.08.2018 року - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява з додатками (вх.№8567/21 від 23.11.2021), у тому числі квитанція від 28.10.2021 на суму 2 270 грн. 00 коп. про сплату судового збору;

- копія позовної заяви з додатками;

- опис вкладення від 02.12.2021;

- довіреність від 25.10.2021.

Суддя Т.В. Загинайко