
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9109/21
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "СМОЛИ"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 55 959 грн. 38 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "СМОЛИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" основного боргу за договором №50-17 ЛК/21 від 02.06.2021 у розмірі 46 878 грн. 46 коп, пені 4733 грн. 66 коп., штрафу 7% у розмірі 3281 грн. 47 коп., 3 % річних у розмірі 390 грн. 94 коп., інфляційних втрат 674 грн. 85 коп.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №50-17ЛК/21 від 02.06.2021р..
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Встановлено, що до позовної заяви не додано копію рахунку-фактури №СМ-0677 від 30.09.2021р., копію акту наданих послуг №СМ-0000799 від 31.12.2020 і копію рахунку-фактури №СМ-0871 від 31.12.2020р.
Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ч.12 ст.176, 177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 101869937, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/9109/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: