
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 414/2873/21
Провадження № 2/414/632/2021
14 грудня 2021 р.
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа – Спілка громадян-власників земельних та майнових паїв села Варварівка Кремінського району Луганської області, про визнання правочину недійсним, виділ в натурі частки майна, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 13.12.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення ухвали.
Проте того ж дня, тобто 13.12.2021 до суду надійшла письмова заява від позивача про відкликання позовної заяви, в якій останній просив повернути її до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява відкликання позовної заяви.
За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву, роз`яснивши, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа – Спілка громадян-власників земельних та майнових паїв села Варварівка Кремінського району Луганської області, про визнання правочину недійсним, виділ в натурі частки майна, визнання права власності та стягнення моральної шкоди – повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя І.Г. Безкровний
The court decision No. 101869913, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 414/2873/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: