Справа № 3- 1410/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1 працює: головний бухгалтер КП “Світанок”,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
28.05.2010 року при перевірці Комунального підприємства “Світанок” в с. Степне по вул. Нова було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету податку частини прибутку господарських товариств за І- квартал 2010 року. При терміні подання 20.05.2010 року, фактично подано 26.05.2010 року.
Було порушено вимоги п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 283-97/ВР від 22.05.1997 р й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП..
Вина доведена матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: ГУДКУ в Херсонській області.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя М.О. Кириленко
The court decision No. 10186914, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1410/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: