Court ruling № 101865599, 14.12.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"14" грудня 2021 р. Справа153/1965/15-а

Провадження2-азз/153/2/21

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву/клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, в якій просив: скасувати заходи забезпечення позову забезпечені ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року у адміністративній справі №153/1965/15-а за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо заборони Михайлівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області розпоряджатись, відчужувати, здавати в оренду, передавати у користування житловий будинок по АДРЕСА_1 , з підстав набрання законної сили постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року у справі №153/1965/15-а.

Заява мотивована тим, що 24 лютого 2016 року постановою Ямпільського районного суду Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Судове рішення у справі №153/1965/15-а набрало законної сили 09 березня 2016 року, та спір у справі вирішено. Проте, під час ухвалення у справі судового рішення по суті спору, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову в порядку п.7 ч.1 ст.161 КАС України в редакції, яка діяла на час прийняття рішення у справі. Тому, вказані обставини змусили його звернутися до суду із цією заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1965/15-а від 22.12.2015 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, забезпечено забороною Михайлівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області розпоряджатись, відчужувати, здавати в оренду, передавати у користування житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відкрито виконавче провадження з виконання ухвали №153/1965/15-а від 22.12.2015, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №49719064 від 23.12.2015.

Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1965/15-а від 24.02.2016, яке набрало законної сили 09.03.2016, позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення №55 від 16 грудня 2015 року виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області «Про розгляд заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ». Визнано протиправною та скасовано постанову ВП №49463859 від 17.12.2015 відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області «Про закінчення виконавчого провадження» з примусового виконання виконавчого листа №153/624/15-а виданого 25.11.2015 Ямпільським районним судом Вінницької області про зобов`язання Михайлівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області розглянути заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.09.2014 про передачу у власність житлового будинку АДРЕСА_1 у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

У даному випадку зі змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що рішення суду №153/1965/15-а, відповідно до якого вирішено спір між ОСОБА_1 та Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області (позовні вимоги задоволено частково), набрало законної сили 09.03.2016. За таких обставин суд вважає, що підстави для збереження заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1965/15-а від 22 грудня 2015 року, відсутні, а їх збереження заподіює шкоду інтересам ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або за відсутності підстав, які зумовили вжиття судом таких заходів.

За таких обставин та враховуючи, що вжиті судом заходи забезпечення позову наразі не можуть забезпечити виконання тієї мети, з якою вони застосовувалися судом, суд доходить висновку про обґрунтованість поданого ОСОБА_1 клопотання та наявність підстав для скасування вжитих ухвалою від 22 грудня 2021 року заходів забезпечення позову у цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву/клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1965/15-а від 22 грудня 2015 року у адміністративній справі №153/1965/15-а за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо заборони Михайлівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області розпоряджатись, відчужувати, здавати в оренду, передавати у користування житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області (24500, вул.Замкова,94/2 місто Ямпіль Вінницької області), начальнику Ямпільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Головуючий Т. В. Гаврилюк