Decision № 10186555, 23.06.2010, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-522/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів в мотивувальній частині, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління «Державний ощадний банк України» (61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму заборгованості за кредитним договором № 300 від 15.06.2007р. у розмірі 10547,72 доларів США, що у відповідності до курсу купівлі-продажу долару США встановленого НБУ станом на 23.06.2010р. становить 83436,68 грн., та судові витрати сумі 479,04грн. та 30грн., а всього 83945,72грн. (вісімдесят три тисячі дев’ятсот сорок п’ять гривень 72 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-522/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № 300 від 15.06.2007р. у розмірі 10547,72 доларів США, що у відповідності до курсу купівлі-продажу долару США встановленого НБУ станом на 23.06.2010р. становить 83436,68 грн. та судові витрати 509,04 грн., посилаючись на те, що 15.06.2007р. був укладений кредитний договір № 300 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, згідно якого останній отримав грошові кошти у розмірі 9300,00 доларів США для придбання автомобіля марки ВАЗ 21104 з терміном погашення кредиту не пізніше 14 червня 2012 року, з зобов’язанням сплачувати 13,5% річних за користування кредитом. Боржник свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість станом на 24.03.2008р. у сумі 10547,72 доларів США, що у відповідності до курсу купівлі-продажу долару США встановленого НБУ станом на 23.06.2010р. становить 83436,68 грн.

Відповідач не з’явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі (а.с.45,54).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.58).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що15.06.2007р. був укладений кредитний договір № 300 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, згідно якого останній отримав грошові кошти у розмірі 9300,00 доларів США для придбання автомобіля марки ВАЗ 21104 з терміном погашення кредиту не пізніше 14 червня 2012 року, з зобов’язанням сплачувати 13,5% річних за користування кредитом (а.с.7-8).

Боржник свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість станом на 24.03.2008р. у сумі 10547,72 доларів США, що у відповідності до курсу купівлі-продажу долару США встановленого НБУ станом на 23.06.2010р. становить 83436,68 грн., що підтверджується довідкою наданою ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.18, 19).

Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатив.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. .

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління «Державний ощадний банк України» (61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму заборгованості за кредитним договором № 300 від 15.06.2007р. у розмірі 10547,72 доларів США, що у відповідності до курсу купівлі-продажу долару США встановленого НБУ станом на 23.06.2010р. становить 83436,68 грн., та судові витрати сумі 479,04грн. та 30грн., а всього 83945,72грн. (вісімдесят три тисячі дев’ятсот сорок п’ять гривень 72 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: