Court ruling № 101861532, 13.12.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/9730/21

н/п 2-др/766/77/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №766/9730/21 та вирішення питання про стягнення з судового збору за заявою про забезпечення позову у розмірі 454, 00 грн.

Заяву разом з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2021 року, відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 10.12.2021 року.

За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року у справі №766/9730/21 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що питання про ухвалення додаткового рішення може бути вирішено у цьому ж порядку.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового рішення на 23 грудня 2021 року о 09:45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

У судове засідання викликати учасників справи та роз`яснити, що їх неприбуття у судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень, надати їх до суду у письмовій формі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Булах Є. М..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах