
Справа №647/3221/21
Провадження № 3/647/2165/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у м.Бериславі Херсонської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Сакського району АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ПНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2021 року о 17:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в Каховському районі на 5 км автодороги Т2202 -+ 5км. с. Плодове керував, транспортним засобом Iveco Daily 3512 д.р.н. НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції при виникненні небезпеки, не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus д.р.н. НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та отримали збитки, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №247897 від 26.11.2021 року, у якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 ПДР, внаслідок чого сталось зіткнення; схемою місця ДТП яка сталась 26.11.2021 року о 17:30 год. в Каховському районі на 5 км автодороги Т2202, біля с. Плодове, у якій зафіксовано розташування транспортних засобів на дорозі, напрямок руху, відомості про транспортний засіб, про отримані пошкодження та про водія; рапортом від 26.11.2021 року.
Отже, вбачається, що має місце порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 повинне бути накладено у межах санкції статті, з врахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, а тому на нього може бути накладено стягнення, яке передбачено санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ року.
Суддя Роман ВОЛОШИН
The court decision No. 101861374, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 647/3221/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: