Court ruling № 101857731, 09.12.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13470/20

Провадження № 1-кп/638/865/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

прокурора Петренка Р.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених Бабій І.С., Ус М.В.,

представника власника майна Ус М.В.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Іщенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів, залишення клопотання про арешт майна без розгляду, клопотання захисників обвинувачених про зміну запобіжних заходів, клопотання представника потерпілої про відмову від цивільного позову в частині вимог до Собченка В.В. у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №12020220480001592 від 23.04.2020 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Коростенського району с.Обіходи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, –

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Іщенко К.Ю. задовольнити.

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Петренка Р.М. про накладення арешту на майно.

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін – у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовживши строк дії запобіжного заходу до 06 лютого 2022 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Державній установі Харківський слідчий ізолятор, продовживши строк дії запобіжного заходу до 06 лютого 2022 року включно з можливістю протягом всього строку тримання під вартою внести заставу, розмір якої визначений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.10.2020 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Бабій І.С. про зміну запобіжного заходу – відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката Ус М.В. про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2021 року о 16:00 годині.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк