Court ruling № 101857673, 23.11.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

23.11.2021

Справа №431/4639/21

Провадження №2-а/431/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого – судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщені Старобільського районного суду Луганської області заяву представника УПП в Луганській області Шабля Д.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині збільшення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині збільшення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, в якому позивач просив суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПІ 18 № 819700 від 01.07.2021 в частині збільшення штрафу до 40800 грн. протиправною та скасувати.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача Шаблі Д.С. про залучення у якості третьої особи - Департамент патрульної поліції, в обґрунтування заяви представник зазначив, що відповідачем у справі є УПП в Луганській області ДПП, рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи або обов`язки Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з чим вважав, що доцільно вирішити питання про залучення Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дослідивши надану заяву суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З системного аналізу ст. 49 КАС України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом розгляду даної справи є постанова серії ДП18 №819700, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП, в частині збільшення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення до 40800 грн.

Положення ч.5 ст.49 КАС України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 – Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції.

При цьому, Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції згідно із штатним розписом, до структури Департаменту патрульної входить УПП в Луганській області.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві на предмет їх відповідності викладеній нормам законодавства України та з`ясованим судом обставинам, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, а тому задовольняє її.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника УПП в Луганській області Шабля Д.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині збільшення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пелих О.О.