
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
ун. № 759/12313/20
пр. № 2/759/1182/21
01 листопада 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;
при секретарі Істоміній О.Г.;
з участю представника позивача Татаріна М.О.;
представника відповідача Юрченко О.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» (03142, м. Київ, Кржижанівського, 4 літ. 3) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Арх. Городецького, 13), треті особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» Никоненко (Бондаренко) Ангеліна Вікторівна (01196, м. Київ, пл. Л.Українки, 1) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхіден певний час та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу Міністерства юстиції України від 20.07.2018 № 2419/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись з 10.11.2021р.
Суддя Т.В. Кириленко
The court decision No. 101856637, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/12313/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: