Court ruling № 101856491, 02.12.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23820/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання відповідача про витребування доказів у справі 757/23820/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 07.05.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

Так, в рамках розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» документи, які підтверджують факти та обсяги надання ТОВ «Сервіс 1 Юкрейн» ОСОБА_1 послуг з управління будинком та розмір витрат позивача, пов`язаних з наданням цих послуг, починаючи з жовтня 2018 року; щомісячний розрахунок розміру нарахування ТОВ «Сервіс 1 Юкрейн» ОСОБА_1 витрат за послуги з управління будинком, документи на яких ґрунтується такий розрахунок, інформацію щодо розміру сплачених ОСОБА_2 коштів за надання послуг з управління будинком; докази понесених ТОВ «Сервіс 1 Юкрейн» витрат на надання послуг з озеленення території ЖК «Печерскай» та надання таких послуг, починаючи з вересня 2017 року; докази понесених ТОВ «Сервіс 1 Юкрейн» витрат та фактів надання послуг з поточного ремонту приміщень ЖК «Печерскай» починаючи з вересня 2017 року; докази понесених ТОВ «Сервіс 1 Юкрейн» витрат та фактів надання послуг з капітального ремонту приміщень ЖК «Печерскай» починаючи з вересня 2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що є необхідність у витребуванні даних документів, оскільки вони підтвердять обставини надання послух та їх витрат.

Учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації про розгляд справи.

Так, суд дослідивши матеріали справи, поданне клопотання відповідача, прийшов до висновку вирішення даного питання за відсутності учасників процесу, з метою швидкого розгляду справи.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки позивачем необґрунтовано належним чином необхідність у витребуванні зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаня відповідача про витребування доказів у справі 757/23820/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва