Court ruling № 101856420, 15.11.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.11.2021 Справа № 756/9388/18

Ун. № 756/9388/18

Пр. № 2/756/243/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Сергеєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» про усунення перешкод у користуванні житлом та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи за унікальним № 756/14181/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна та припинення права власності на майно, що перебуває у провадженні Оболонського районного суду міста Києва судді Жука М.В.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши зміст заявлених у справі вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до ухвалення рішення у справі за ун. № 756/14181/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна та припинення права власності на майно.

На підставівикладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» про усунення перешкод у користуванні житлом та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» про усунення перешкод у користуванні житлом до вирішення справи за унікальним № 756/14181/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна та припинення права власності на майно

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.М. Майбоженко