Court ruling № 101856157, 09.12.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10793/17

Провадження № 2/752/8326/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

розглянувши в місті Києві в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Провадження у справі було відкрито 19.07.2017 року.

06.02.2018 року Голосіївським районним судом міста Київа у справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у порядку заочного провадженя було ухвалено рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

29.06.2021 року за результатами переглялу зазначеного вище заочного рішення за заявою відповідачки ОСОБА_1 заочне рішення від 06.02.2018 року у справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу заочне рішення було скасоване, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 09 грудня 2021 року сторони не з`явилися.

Як видно зі змісту позовної заяви ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позивачем у порядку позовного провадження заявлено спір до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 19.09.2005 року №40267.

За даними матеріалів справи, договір про постачання електричної енергії №40267, від 19.09.2005 року був укладений між АЕК «Київенерго» та суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особоб ОСОБА_2 (а.с.15-23).

Зі змісту додаткі до договору про постачання електричної енергії №40267, від 19.09.2005 року споживачем електроенергії є кафе, АДРЕСА_1 (а.с.35).

Правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом також встановлено, що відповідачка здійснює господарську діяльність у галузі торгівлі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений до вирішення судом загальної юрисдикції спір ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 є спір, що фактично виник між юридичними особами, а саме - ПАТ «Київенерго» та суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 ..

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах між суб`єктами господарювання.

За правилами пункту 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що заявлениий ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 є спір, фактично між юридичними особами, а саме - ПАТ «Київенерго» та суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 , відповідно підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, а тому провадження у справі за цими ж вимогами, що відкрито судом загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ГПК України, ст.ст. 255,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі №752/10793/17за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, закрити.

Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Київенерго», що заявлений до ОСОБА_1 спір про стягнення боргу підлягає до вирішення судом господарської юрисдикції.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк