Court ruling № 101856089, 14.12.2021, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Номер справи 703/1248/20

1-кс/703/972/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т., потерпілої ОСОБА_1 , прокурора Красіна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького Володимира Олександровича від розгляду кримінального провадження №12020250230000122 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12020250230000122 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Прилуцького В.О.

19 листопада 2021 року у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому у даній справі – судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцькому В.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 зазначену заяву передано на розгляд судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченку І.Я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення поданої нею заяви про відвід судді Прилуцького В.О. без розгляду.

Прокурор проти залишення заяви без розгляду не заперечував.

Суддя, якому заявлено відвід, та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що заявниця відводу не наполягає на розгляді поданої нею заяви та просить про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, суд дійшов до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення заяви про відвід без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького Володимира Олександровича від розгляду кримінального провадження №12020250230000122 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко