
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
10 грудня 2021 року м. Київ № 826/13028/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у м. КиєвідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2017 року у справі №826/13028/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти в розмірі 719 145,01 гривень.
05.07.2021 р. Окружним адміністративним судом м. Києва на виконання рішення видано у даній справі виконавчий лист.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2021 року призначено судовий розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання 09.12.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №826/17062/17 задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.07.2021 року у справі №826/13028/17 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 101852682, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/13028/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: