Court ruling № 101851238, 13.12.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

13 грудня 2021 року Справа № 520/17947/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №520/17947/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ситнік Олексій Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 , позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області, щодо виплати ОСОБА_1 , пенсії у неналежному розмірі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 , пенсії у розмірі 71% грошового забезпечення з 01.01.2018, а також здійснити перерахунок з 01.04.2019 та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію виходячи з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Харківській області" від 20.08.2021 №43/41-3532 (100/13582) у загальному розмірі 17197,5 грн..

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/17947/21 від 29.11.2021, позовну ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 року, виходячи з грошового забезпечення, визначеного в довідці ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/13582 за вих.№33/41-3532 від 20.08.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з грошового забезпечення, визначеного в довідці ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/13582 за вих.№33/41-3532 від 20.08.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Через канцелярію суду від представника позивача 06.12.2021 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 КАС України по справі №520/17947/21. На думку позивача судом в резолютивній частині не вирішено питання щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 , пенсії у розмірі 71% грошового забезпечення з 01.01.2018.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про ухвалення додаткового рішення по справі №520/17947/21 без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що оскільки судове рішення по справі №520/17947/21 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то й заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначені підстави для винесення додаткового судового рішення є виключними.

Зі змісту поданої представником позивача заяви про винесення додаткового судового рішення вбачається, що підставою для винесення додаткового судового рішення є, на його думку, не вирішення судом питання протиправності дій відповідача щодо виплати пенсії позивачу у неналежному розмірі в частині перерахунку з 01.01.2018, виходячи з 70% грошового забезпечення, замість належних 71%.

З цього приводу суд, зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 позовні вимоги у вказаній частині звернені на майбутнє та суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 , пенсії у розмірі 71% грошового забезпечення з 01.01.2018, та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію у загальному розмірі 17197,5 грн..

Окрім того, суд наголошує, що в рішенні №520/17947/21 від 29.11.2021 судом відновлено порушене право позивача шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з грошового забезпечення, визначеного в довідці ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/13582 за вих.№33/41-3532 від 20.08.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, судом що при прийнятті рішення в даній адміністративній справі було вирішено питання в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 , пенсії у розмірі 71% грошового забезпечення з 01.01.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 4, 229, 241, 242, 243, 246, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 248, 252, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №520/17947/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копії ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 13.12.2021.

Суддя Супрун Ю.О.