Court ruling № 101848950, 13.12.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6615/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про продовження процесуального строку, встановленого судом, у справі № 360/6615/21 за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 74-76).

Цією ж ухвалою суду зобов`язано відповідача у строк до у строк до 07 грудня 2021 року надати суду у належним чином засвідчених копіях: довідку про проходження позивачем служби; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 невикористаних днів відпустки як учасника бойових дій за 2016 рік; інформацію щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_1 як учаснику бойових дій за 2016 рік; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 невикористаних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 3 доби, додаткової оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 1 доби; інформацію щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 3 доби, додаткової оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 1 доби; довідку про грошове забезпечення позивача за період з 10.06.2016 по 10.10.2016 із зазначенням окремо всіх складових грошового забезпечення; інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення позивачу у період з 10.06.2016 по 10.10.2016; розрахунок індексації грошового забезпечення позивача за період з 10.06.2016 по 10.10.2016 (помісячний); розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні сплаченої ОСОБА_1

13 грудня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку встановленого ухвалою від 18 листопада 2021 року.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Зважаючи, що наданих сторонами та наявних у справі матеріалів недостатньо для з`ясування всіх обставин у справ, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання доказів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про продовження процесуального строку, встановленого судом, у справі № 360/6615/21.

Встановити Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду:

- довідки про проходження позивачем служби;

- інформації щодо наявності у ОСОБА_1 невикористаних днів відпустки як учасника бойових дій за 2016 рік;

- інформації щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_1 як учаснику бойових дій за 2016 рік;

- інформації щодо наявності у ОСОБА_1 невикористаних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 3 доби, додаткової оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 1 доби;

- інформації щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 3 доби, додаткової оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 1 доби;

- довідки про грошове забезпечення позивача за період з 10.06.2016 по 10.10.2016 із зазначенням окремо всіх складових грошового забезпечення;

- інформації про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення позивачу у період з 10.06.2016 по 10.10.2016;

- розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за період з 10.06.2016 по 10.10.2016 (помісячний);

- розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні сплаченої ОСОБА_1 .

У разі невиконання вимог ухвали суду, повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень (пункт 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова