Court ruling № 101845646, 13.12.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/4505/21

н\п 1-кп/490/479/2021

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., із секретарем Садовською К.В.,

провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 42021150000000001, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гуталісовська Волинської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.189 КК України, -

Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор Малюк А.В.;

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники: Наставшева Т.Ю., Басаргіна Г.С., Мавродій А.А., Константиновський Г.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.189 КК України.

У судовому засіданні 08.12.2021 року захисник Мавродій А.А. заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих, які вже вдруге не з`явились до суду. Так, сторона захисту вважає, що неможливо проводити дослідження доказів по справі у відсутність потерпілих, оскільки під час дослідження письмових доказів будуть виникати питання до потерпілих.

Обвинувачені та захисники підтримали клопотання.

Прокурор зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право брати участь у судовому засіданні. На даний час, потерпілі є належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Таким чином, можливо проводити судовий розгляд у їх відсутність, в тому числі досліджувати письмові докази, а у випадку з`явлення потерпілих у судове засідання, сторона захисту матиме можливість, за наявності, задати їм питання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до наступного.

Так, згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Як зазначено у главі 12, зокрема у ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ст. 146 КПК України передбачено порядок розгляду клопотання про накладення грошового стягнення.

Так, згідно ч.2,3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Виходячи із вищевказаних норм КПК України, вбачається, що звернутись до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого, може лише прокурор, або суд за власною ініціативою може вирішити це питання.

Таким чином, захисник не є суб`єктом звернення з даним клопотанням, а суд за даних обставин, на даний час не вбачає підстав для накладення грошового стягнення на потерпілих, та вважає, що за наявності заяв потерпілих про розгляду справи у їх відсутність, можливо вирішити питання про долучення письмових доказів до справи.

Керуючись ст.ст.56, 325, 144-146, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Мавродія А.А. про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва