Court ruling № 101845513, 13.12.2021, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1228/20

Провадження № 2/945/242/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Жиган А.О., під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ТОВ “Укртрансюг” до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювальних робіт, в результаті ДТП, -

встановив:

ТОВ “Укртрансюг” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювальних робіт, в результаті ДТП,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.09.2020 у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1228/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.06.2021 вказану цивільну справу прийняти до свого провадження .

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, при цьому представник відповідача - адвокат Васеньов Дмитро Олександрович звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів по вказаній справі.

Представник позивача – адвокат Обуховський О.В. просив розглянути без його участі вказане клопотання та не заперечував щодо його задоволення.

Провівши судове засідання суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи значення справи для позивача та обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 274, п. 2) ч. 4 ст. 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Справу № 945/1228/20 за позовом ТОВ “Укртрансюг” до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювальних робіт, в результаті ДТП - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться 24 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Войнарівський

13.12.2021