
Справа № 449/173/21
2/449/199/21
У Х В А Л А
судового засідання
"10" грудня 2021 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я., розглянувши позовну заяву представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.06.2018 р., яка станом на 08.07.2020 р. становить - 215797 грн. 51 коп.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.03.2021 р., відкрито провадження у справі за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено підготовче судове засідання.
10.12.2021 року, до суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк», в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання призначене на 17 грудня 2021 р. о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, яку доручити Червоноградському міському суді, який знаходиться за адресою: вул. Святого Володимира, 15 м.Червоноград Львівська область, організацію проведення відеоконференції під час призначеного судового засідання.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом, який знаходиться за адресою: вул. Святого Володимира, 15 м.Червоноград Львівська область.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання призначене на 17 грудня 2021 р. о 10 год. 00 хв. а також подальші судові засідання по справі, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Червоноградським міським судом Львівської області, який знаходиться за адресою: вул. Святого Володимира, 15 м.Червоноград Львівська область.
Доручити Червоноградському міському суді Львівської області, забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника АТ КБ «Приватбанк», у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 17 грудня 2021 р. о 10 год. 00 хв. з Перемишлянським районним судом Львівської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України та з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Червоноградського міського суду Львівської області, e-mail: «inbox@cgm.lv.court.gov.ua».
Про призначення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. Я. Гуняк
The court decision No. 101845152, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 449/173/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: