Court ruling № 10184409, 11.06.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

№ 2-1910/2010 р.

У Х В А Л А

11 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі – Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судових витрат.

Роз*яснивши наслідки закриття провадження у справі, суд відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову і закрити провадження у справі.

Питання щодо повернення судових витрат вирішується судом відповідно до вимог

ст.83 ЦПК Украни – у разі закриття провадження у справі відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України сплачена сума судового збору у розмірі 51 грн. має бути повернена, сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, п.3 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Повернути ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” судовий збір у розмірі 51 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4928 від 29.09.2008 р. на рахунок № 31411537700010 до УДК у Фрунзенському районі м.Харкова, МФО 851011, код ЄРПОУ 24134610.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -