
Справа № 647/3248/21
№ провадження 3/647/2176/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища лісозавод «Пролетарський» Верхотурського району Свердловської області Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КпАП України,
встановив:
02.12.2021 року о 17-00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України.
Крім того, 02.12.2021 року о 20-00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_3 , не виконав вимогу термінового заборонного припису АА №139151 від 02.12.2021 року, а саме за місцем проживання, знаходячись у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КпАП України підтверджується рапортами, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, інформаційною карткою про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 КпАП України
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді 50 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.
Суддя О.О.Корсаненкова
The court decision No. 101839905, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 647/3248/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: