Decision № 1018389, 09.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 20/226-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ до Приватного науково-виробничого підприємства "Адоніс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 825 грн. 15 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Зозуля Т.М., юрисконсульт 1-ої категорії за дов.№2/25юр-55 від 10.09.2007р.;

Станкевич Н.Є., юрисконсульт за довіреністю №б/н від 27.09.2007р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12 665 грн. 49 коп. боргу, , 2 393 грн. 78 коп. збитків від інфляції, 752 грн. 64 коп. 3% річних, 1 013 грн. 24 коп. штрафу, а також судові витрати.

02.10.07р. позивач уточнив позовні вимоги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи , за адресою яка вказана в позовній заяві : 49051, м. Дніпропетровськ, вул.. Богдана Хмельницького,16 та яка підтверджується довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області №16/13-1588 від 24.07.07р.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

11.04.2005 між Відкритим акціонерним товариством "Дніпровагонмаш” (покупець) та Приватним науково-виробничим підприємством "Адоніс" (постачальник) було укладено договір № 816.

Відповідно Договору Постачальник зобов’язався поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількість та за цінами, зазначеними в Специфікаціях, які є невід’ємною частиною Договору.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровагонмаш” платіжними дорученням, які знаходяться в матеріалах справи перерахувало Приватному науково-виробничому підприємству "Адоніс” згідно виставленого рахунку № 19 від 03.07.2005 р на поставку сталі кутової суму 1 492 420,99 грн.

Відповідно до договору продукція повинна бути поставлена покупцю в строки зазначені в специфікаціях, останній строк поставки червень 2005 року.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, поставив продукцію на суму 1 479 755,74 грн, у зв’язку з чим виникла заборгованість на суму 12 665,75 грн..

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати

Відповідач доказів повернення коштів або поставки товару не дав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати складають – 2 393 грн. 64 коп. ( за період з липня 2005р. по червень 2007 р. ) , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що становить 752 грн. 64 коп. за період з 01.07.2005р. по 01.07.2007 р.

Відповідно до п. 6.1 Договору, Відповідач, у разі прострочення строків поставки або недопоставки, зобов’язаний сплати Позивачу штраф у розмірі 8% від вартості продукції, непоставленої в строк, який складає - 1 013,24 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі –12 665 грн. 49 коп. попередньої оплати , 2 393 грн. 78 коп. збитків від інфляції, 752 грн. 64 коп. 3% річних, 1 013 грн. 24 коп. штрафу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Адоніс" (49051 м. Дніпропетровськ, вул.. Б.Хмельницького, 16, р/р 260053101380 в ДФ АКБ „Мрія”,МФО 306931, ЄДРПОУ 32608588) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", (51925 м. Дніпродзержинськ, вул.. Українська 4, р/р 26003043538501 АКБ „Тас-Комерцбанк”, м. Київ, МФО 300164, ЄДРПОУ 05669819) -12 665 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят п”ять) грн. 49 коп. боргу, 2 393 (дві тисячі триста дев”яноста три) грн. 78 коп. збитків від інфляції, 752 (сімсот п”ядесят дві) грн. 64 коп.- 3% річних, 1 013 (одна тисяча тринадцять)грн. 24 коп. штрафу,168 (сто шістдесят вісім) грн. 25 коп. витрати по стягненню держмита, 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

05.10.07р.