Decision № 1018364, 03.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.07р.

Справа № 18/420-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Промвибух"

м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит-ДМ" м.Дніпропетровськ

про стягнення 52 535,27 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Серова А. А. – дов. № 951 від 26.09.2007 р. від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Промвибух" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит-ДМ" заборгованості за виконані вибухові роботи у розмірі 52 535,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання по оплаті виконаних робіт за договором № 3 від 31.01.2007 р., укладеним між сторонами по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення 21.09.2007 р. № 139026025).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кварцит-ДМ" (Замовник) та Закритим акціонерним товариством "Промвибух" (Підрядник) укладений договір № 3 на здійснення вибухових робіт, за яким Замовник доручив Підряднику у відповідності з умовами даного договору вибухові роботи по розпушуванню кварцитів на Васильківському родовищі, розташованому у Васильківському районі Дніпропетровської області (а. с.9-12). В комплекс робіт, що за договором зобов'язувалось виконати ЗАТ «Промвибух», входили зарядження й підривання свердловин.

За п.5.1 договору, всі роботи, виконані ЗАТ «Промвибух», оформилися актами виконаних робіт форми № 25 в день здійснення вибухових робіт.

Згідно з п.7.2 договору мала здійснюватись за фактичною виробкою гірничої маси, одиницею виміру якої встановлений «метр кубічний»в твердому тілі. Обсяг вибухових робіт на 2006 рік п. 5.2 Договору був встановлений в розмірі 184 тис. м3.

Позивачем зобов'язання за договором щодо здійснення вибухових та інших робіт виконані (акти про приймання робіт № 51 від 20.06.2006 р. на суму 63 000 грн., .№ 123 від 07.12.2006 р. на суму 75 654 грн., а. с.13, 14).

19.01.2007 р. сторонами за договором складений та підписаний акт звірки взаємних розрахунків (а. с.15, 16), згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складала 103 535,27 грн.

В подальшому ТОВ «Кварцит-ДМ»направило позивачу лист № 35/05-07 від 14.05.2007р., відповідно до якого відповідач зобов'язувався здійснити виплати заборгованості відповідно до запропонованого ним графіка.

В зв'язку з невиконанням відповідачем вищезазначеного графіку, позивачем заявлено до стягнення з ТОВ «Кварцит-ДМ» залишку несплаченої заборгованості у розмірі 52 535,27 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази сплати спірної заборгованості суду не надані.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст.49 ГПАК України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.49, 82–85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит-ДМ" (Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, с.Васильківка, вул.Радянська, 1а, код ЄДРПОУ 05520023) на користь Закритого акціонерного товариства "Промвибух" (69038, м.Запоріжжя, сел.Креміне, 8а, код ЄДРПОУ 32613399) заборгованості за виконані вибухові роботи у розмірі 52 535,27 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 27 копійок), витрати по сплаті держмита в сумі 525,35 грн. (п'ятсот двадцять п'ять гривень 35 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень), видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова