Court ruling № 101829337, 13.12.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1313/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши клопотання (вх. № 29227) відповідача про повернення до розгляду справи у підготовче провадження

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" про стягнення 500000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Ультра" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" про стягнення заборгованості за договором від 28.12.2020 року у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 17.05.2021 року.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2021 року провадження у справі № 922/1313/21 поновлено. Розгляд справи по суті призначено на "15" грудня 2021 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.12.2021 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 29227) про повернення до розгляду справи у підготовче провадження.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно здійснює свої процесуальні права та обов`язки без втручання суду.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Учасники справи, згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, та зобов`язанні, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно правил ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В обґрунтування поданого клопотання про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження, відповідач вказує на те, що судом не було з`ясовано на стадії підготовчого провадження заперечень відповідача, не було визначено всі обставини справи, а також об`єктивну неможливість відповідача надати власну правову позицію щодо предмета спору, у зв`язку з чим існує необхідність повернення до розгляду справи у стадію підготовчого провадження та встановлення строку для подання відзиву на позову.

Проте суд не погоджується із вищенаведеними твердженнями відповідача, з огляду на наступне.

В даному випадку, судом було відкрито провадження у справі що 19.04.2021 року та встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Крім того, ухвалою суду від 14.05.2021 року відповідачу було продовжено строк на подання відзиву на позов до 31.05.2021 року.

Проте відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався.

В свою чергу, ухвалою суду від 07.06.2021 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Таким чином, з відкриття провадження до закриття підготовчого провадження минуло майже два місяці, в той час, як відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов.

Суд враховує, що відповідач був належним чином повідомлений та обізнаний про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті (ще 07.06.2021 року).

Також, у відповідача було достатньо часу для подання доказів та вчинення інших процесуальних дій.

Суд зазначає, що приписи господарського процесуального кодексу України не передбачають підстав та можливості повернення на стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, за виключенням випадку зміни складу суду (ч. 14 ст. 32 ГПК України). Більше того, нормами ГПК України чітко регламентовано порядок та строки проведення підготовчого засідання, а також строки розгляду справи по суті.

При цьому суд констатує, що ГПК України має на меті забезпечити своєчасний розгляд справи і правову визначеність, унеможливити зловживання процесуальними правами та підвищити ефективність судочинства в цілому, для чого встановлений чіткий порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, запроваджено розумні обмеження. Саме всі процесуальні дії учасників справи повинні вчинятися своєчасно для того, щоб в подальшому не залишалося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи.

Також суд дійшов до висновку, що строк підготовчого провадження не може бути поновлений судом навіть за наявності поважних причин, що зумовлено, зокрема, необхідністю дотримання принципів стадійності господарського процесу та правової визначеності, а також метою недопущення зловживання процесуальними правами тією чи іншою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про повернення до розгляду справи у підготовче провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 29227) відповідача про повернення до розгляду справи у підготовче провадження відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.12.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля922/1313/21