Court ruling № 101828878, 07.12.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2021 р. Справа № 914/3023/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева», м. Львів,до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,про: зобов`язання укласти договори про внесення змін (про продовження строку дії договорів) до договорів оренди нерухомого державного майна.За участю представників сторін:позивача:не з`явився.відповідача:Жуган І. О. – представник.Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева» до Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про зобов`язання укласти договори про внесення змін (про продовження строку дії договорів) до договорів оренди нерухомого державного майна: № 138 від 31.08.2015 – до 26.08.2024 включно; № 59 від 05.05.2017 – до 02.05.2023 включно; № 88 від 27.07.2018 – до 22.07.2024 включно.

Ухвалою суду від 10.11.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2021.

02 грудня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позов, згідно з яким РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях просить суд відмовити у задоволенні поданого позову.

Також, 06.12.2021 від РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надійшла заява про залишення позовної заяви ПП «Еко-сервіс Лева» без руху. Подана заява обґрунтована тим, що у позовні заяві об`єднано три самостійні немайнові вимоги, а докази на підтвердження сплати судового збору надані як за одну немайнову вимогу. Так, заявник просить залишити позовну заяву без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України.

У підготовчому засіданні представник відповідача повністю підтримав подану заяву про залишення позову без руху.

Представник позивача у підготовче засідання 07.12.2021 о 10:00 не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Суд розглянувши подану заяву про залишення позову без руху, заслухавши присутнього у підготовчому засіданні представника відповідача, зазначає наступне.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2'270,00 грн.

Так, як обґрунтовано зазначає позивач, ПП «Еко-сервіс Лева» звернувся до суду із трьома самостійними вимогами немайнового характеру, зокрема, про зобов`язання укласти договори про внесення змін (про продовження строку дії договорів) до договорів оренди нерухомого державного майна: № 138 від 31.08.2015 – до 26.08.2024 включно; № 59 від 05.05.2017 – до 02.05.2023 включно; № 88 від 27.07.2018 – до 22.07.2024 включно. Таким чином, для вирішення кожної із заявлених вимог суду необхідно встановити дійсні обставини по кожному спірному договорі, перевіривши їх доказами ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Отже, окремо розглянути вимоги за кожним договором оренди, які є самостійними та не пов`язані одні з іншими, а відтак, за розгляд заявлених трьох самостійних вимог позивачу необхідно доплатити за дві заявлені вимоги із трьох – 4'540,00 грн, адже за одну позовну вимогу стороною сплачено судовий збір у розмірі 2'270,00 грн. Відповідні докази доплати судового збору надати суду у строк впродовж 5 календарних днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11, 13, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева» до Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про зобов`язання укласти договори про внесення змін (про продовження строку дії договорів) до договорів оренди нерухомого державного майна – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021.

Суддя Трускавецький В.П.