Court ruling № 101828823, 10.12.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2021 Справа№ 914/2494/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини», м. Дніпро,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про: стягнення заборгованості 15 385, 41 грн.

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про стягнення заборгованості 15 385, 41 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем повідомлення про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про стягнення заборгованості 15 385, 41 грн та враховуючи викладені у позовній заяві обставини, які потребують дослідження, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, ухвалою від 19.10.2021 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2494/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості 15 385, 41 грн – залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 06.12.2021, у вступній та описовій частині судом помилково вказано наступне:

«За позовом: Приватного підприємства «Система оптимум», м. Львів,

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 19 427, 40 грн основного боргу, 1 265,20 грн – 3 % річних, 2 790,31 грн інфляційних втрат»

«На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Система оптимум» до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості в сумі 19 427, 40 грн основного боргу, 1 265,20 грн – 3 % річних, 2 790,31 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.10.2021 позовну заяву Приватного підприємства «Система оптимум» – залишено без руху. Надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні за ініціативою суду, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 06.12.2021 у справі №914/2494/21.

2. Вважати вірними вступну та резолютивну частини ухвали суду від 06.12.2021 у справі №914/2494/21 у наступній редакції:

«За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини», м. Дніпро,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про: стягнення заборгованості 15 385, 41 грн».

«На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про стягнення заборгованості 15 385, 41 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем повідомлення про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про стягнення заборгованості 15 385, 41 грн та враховуючи викладені у позовній заяві обставини, які потребують дослідження, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, ухвалою від 19.10.2021 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2494/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження».

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/2494/21- залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.