Court ruling № 101828678, 13.12.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3403/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ»

(09100, Київська обл., місто Біла Церква,

вул. Олеся Гончара, будинок 1/42, каб. 509)

до ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 030 690,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ» (далі - ТОВ «РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бутенка Руслана Миколайовича (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення боргу, що складається з: 755 762 грн - основний борг; 77 087,66 грн - втрати від інфляції з 05.08.2020 по 18.08.2021; 23 478,16 грн - 3% річних за період з 05.08.2020 по 18.08.2021; 98 785,85 грн - пеня за період з 05.08.2020 по 05.08.2021; 75576,14грн - штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №20190501 від 01.05.2019 в частині оплати переданого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2021 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відповідної ухвали вручена позивачу 30.11.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0103280492284.

02.12.2021 на запит суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2

09.12.2021 - з дотриманням встановленого судом строку (направлено поштою 07.12.2021) від позивача надійшло клопотання з додатками, до якого долучено нову редакцію позовної заяви та докази.

Відповідно до нової редакції позовної заяви позивач, не змінюючи підстав позову, просить стягнути з відповідача 1 030 690,03грн, що складається з: 755 762 грн - основний борг; 77 087,72 грн - втрати від інфляції з 05.08.2020 по 05.08.2021; 23 478,18 грн - 3% річних за період з 05.08.2020 по 18.08.2021; 98 785,93 грн - пеня за період з 05.08.2020 по 05.08.2021; 75576,20грн - штраф.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, а також судом отримано відомості щодо місця реєстрації відповідача, який припинив підприємницьку діяльність 07.07.2020, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження позивач не подавав. Враховуючи категорію та складність справи, предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг поданих доказів, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 12.01.2022 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя А.Р. Ейвазова