Decision № 1018281, 05.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.10.2007
Case No.
35/342-07
Document №
1018281
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 35/342-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" в особі

Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний

звязок", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ІНВЕСТ",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3193, 60 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Яновська Ю.О., представник, дов.№01-68 від 01.02.07 р. від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги радіотелефонного зв'язку - 1 682,82 грн, штраф - 1 281,15 грн, пеню - 87,35 грн, інфляційні втрати - 111,45 грн, 3% річних - 30,83 грн, посилаючись на Договори №2590479/5.27041.00.00.10001, № 2592959/5.27041.00.00.10001 від 08.12.2005 р., № 2592936/5.27041.00.00.10001 і № 2725774/5.27041.00.00.10001 від 22.02.2006 р. та додаткові угоди до них.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 14.09.2007 р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв’язок" в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОСТ ІНВЕСТ" (надалі відповідач) було укладено договори №2590479/5.27041.00.00.10001, № 2592959/5.27041.00.00.10001 від 08.12.2005р., № 2592936/5.27041.00.00.10001 і № 2725774/5.27041.00.00.10001 від 22.02.2006р. про надання послуг мобільного зв’язку, додаткові угоди №1991386, №1993255 та № 2198970 1 відкрито особовий рахунок № 5.27041.00.00.100013.

На виконання умов договорів в спірний період серпень 2006р. –грудень 2006р. позивач надав послуги мобільного зв’язку відповідачу на суму 1 682,82 грн, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

Відповідно до п. 2.4.2 договорів відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку «УМЗ»по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача).

Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 1 682,82 грн, що підтверджується розрахунками позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 1.1-1.3. додаткових угод до договорів при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом-відповідачем прийнятих на себе зобов’язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку) відповідач сплачує штраф в розмірі 2,19 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

Додаткові угоди укладено відповідно 22.06.2005р. та 10.10.2005р. на строк 548 календарних днів кожна. Надання послуг зв’язку повністю припинено з вини відповідача, який не сплатив за надані послуги та перестав користуватися послугами зв’язку, 29.12.2006р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 156 днів, 163 дні та 266 днів. Загальна сума штрафу складає: 1281,15 грн, що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до п. 4.3. договорів, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»за несвоєчасну оплату рахунків відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені. Пеня за прострочення платежів з 16.10. 2006р. по 31.05. 2007р. становить 87,35 грн, що підтверджується розрахунком позивача.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Індекс інфляції з урахуванням індексу інфляції з жовтня 2006р. по травень 2007р. становлять 111,45 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 16.10.2006р. по 31.05. 2007р. –30,83 грн.

Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ІНВЕСТ" –50085, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, б-р Маршала Василевського, буд. 9, кв. 128, код ЄДРПОУ 33759954 (р/р 26001120107131 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305619) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»–50050, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 22-го Партз’їзду, 8, код ЄДРПОУ 14333937 (п/р 26008526 в АППБ «Аваль»м. Київ, МФО 300335) суму основного боргу –1 682,82 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят дві грн 82 коп), штраф –1 281,15 грн (одна тисяча двісті вісімдесят одна грн 15 коп), пеню –87,35 грн (вісімдесят сім грн 35 коп), інфляційні втрати –111,45 грн (сто одинадцять грн 45 коп), 3% річних –30,83 грн (тридцять грн 83 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 04.10.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1018281 ?

Документ № 1018281 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1018281 ?

Дата ухвалення - 05.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1018281 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1018281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1018281, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1018281, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1018281 refers to case No. 35/342-07

This decision relates to case No. 35/342-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1018275
Next document : 1018282