Court ruling № 101824439, 13.12.2021, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/584/21

Провадження№ 2/747/198/21

У Х В А Л А

13.12.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача Мінченка Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач та її представник звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 16 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 30 листопада 2021 року, яке було відкладене на 13 грудня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтримав подану через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить уточнити прізвище позивача в частинах 2, 3 прохальної частини позовної заяви, а саме замінити ОСОБА_2 на Кондратенко, оскільки в результаті укладення шлюбу позивач 09.01.2012 року змінила прізвище.

Представник відповідача - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - в судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про залучення правонаступника відповідача та про розгляд клопотання без їх участі.

Треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. – про час і місце судового засідання повідомлялись через оголошення на сайті Судової влади, що у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про дату час і місце судового розгляду. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представників третіх осіб до суду не надходило, тому розгляд справи було проведено без участі належно повідомлених третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до наступного висновку. Оскільки позивач 09.12.2012 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 , тому відповідно і клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення правонаступника відповідача до участі у справі, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування заяви про залучення правонаступника представник відповідача посилається на те, що 16 вересня 2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір № 249 / Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_4 за кредитним договором № 001-28614-290114 від 29.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином –відступлення права вимоги. До нового кредитора згідно ст 514 ЦК України переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом у відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі, зокрема, заміни кредитора в зобов`язанні, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві його участь. Законодавство України розглядає різні підстави для правонаступництва юридичної особи, зокрема таке може виникати на підставі договору, закону або за рішенням органу управління юридичної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого позову є вимоги щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис нотаріуса виданий на 20.05.2021 року на підставі заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-28614-290114 від 29.01.2014 року. На даний час право вимоги за даним кредитним договором перейшло до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Таким чином, в ході судового розгляду встановлені матеріальні та процесуальні підстави для правонаступництва, і тому клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 747/584/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню правонаступника відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (вул Тургенівська, 34 м Київ, 01054, код ЄДРПОУ 44440150).

Надіслати ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» копію позовної заяви з додатками та надати строк на подання відзиву на позов 10 днів з дня отримання. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год 11 січня 2022 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tl.cn.court.gov.ua. У

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко