Court ruling № 101823959, 13.12.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/6729/21

Провадження № 2/591/2842/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Пронякіна Є.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», третя особа: Комунальне підприємство Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» та просить стягнути з нього страхове відшкодування за завдану матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн. 00 коп., а також судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

29 жовтня 2021 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить замінити первісного відповідача ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» на належного відповідача КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС», а також просить стягнути з КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» страхове відшкодування за завдану матеріальну шкоду в розмірі 8947 грн. та судові витрати, залучити ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача.

В підготовчому засіданні позивач підтримав вказане клопотання, проте просить залучити КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» в якості співвідповідача по вказаній справі.

Представник відповідача заперечував проти залучення КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» співвідповідачем у вказаній справі, в іншій частині клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовні заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи уточнену позовну заяву, подану до суду 29 жовтня 2021 року, необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 181, 192, 189, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 , подану до суду 29 жовтня 2021 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», третя особа: Комунальне підприємство Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про відшкодування шкоди як співвідповідача:

Комунальне підприємство Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС».

Роз`яснити залученому відповідачу право надати відзив на позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко