Court ruling № 101823486, 13.12.2021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/3180/21

Провадження № 2/316/1386/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суд Запорізької області Куценко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Головного територіального управління юстиції (м. Дніпро), третя особа: Енергодарська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Коваленка В.В. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з вищезазначеним позовом.

При перевірці позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з цим, звертаючись з даним позовом до суду в електронній формі, через систему «Електронний суд», стороною позивача надано витяг з поштового серверу, відповідно до якого сторона позивача направила іншим учасникам справи позовну заяву електронною поштою.

Натомість, норма ч.1 ст.177 ЦПК України вимагає від позивача надання суду доказу надсилання заяви саме листом з описом вкладень, а не електронною поштою.

Отже, позивачем не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви та копій поданих до суду документів.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Вказані недоліки позивач повинен усунути шляхом надання суду доказу надсилання позовної заяви та копій поданих до суду документів іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Головного територіального управління юстиції (м. Дніпро), третя особа: Енергодарська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – 7 (сім) днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. О. Куценко